Düğünde takılan altınların otomobil almak için bozdurulmasıyla ilgili boşanma davasında Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nden dikkat çeken bir karar geldi. Yüksek Mahkeme, eşinin bileziklerini kullanarak araç alan erkeğin, altınların kendisine geri verilmemek üzere bağışlandığını kanıtlayamaması halinde iade yükümlülüğünden kurtulamayacağına hükmetti. Karar, evlilik sırasında ortak ihtiyaçlar veya araç alımı için kullanılan ziynet eşyalarının hukuki durumunu yeniden gündeme taşıdı.
OTOMOBİL ALMAK İÇİN 7 BİLEZİK BOZDURULDU
Bir süredir anlaşmazlık yaşayan çift, evliliklerini sonlandırmak amacıyla Aile Mahkemesi'ne başvurdu.
Boşanma sürecinde kadın, eşinin otomobil almak için kendisinden aldığı bilezikleri geri istedi.
Davaya konu olan ziynetler arasında her biri 15 gram ağırlığında, 22 ayar 7 bilezik bulunuyordu. Toplam 105 gram ağırlığındaki bileziklerin araç alımında kullanıldığı belirtildi.
Kadın, eşinin altınların bir bölümünü borçları ve evin ihtiyaçları için kullandığını, bir kısmıyla da otomobil satın aldığını ileri sürdü.
MAHKEME BİLEZİKLERİN İADESİNE KARAR VERDİ
Davayı inceleyen Aile Mahkemesi, 7 bileziğin kadına aynen iade edilmesine hükmetti.
Bileziklerin geri verilmesinin mümkün olmaması halinde ise bedellerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verildi.
Ancak tarafların kararı istinafa taşıması üzerine dosya Bölge Adliye Mahkemesi'nde yeniden değerlendirildi.
İSTİNAF MAHKEMESİ BİLEZİK TALEBİNİ REDDETTİ
Bölge Adliye Mahkemesi, kadının bilezikleri kendi isteğiyle ve geri istememek üzere eşine verdiği değerlendirmesinde bulundu.
Bu gerekçeyle 7 bileziğe ilişkin iade talebini reddetti.
Öte yandan davaya konu olan 22 çeyrek altın yönünden farklı bir karar verildi.
Mahkeme, çeyrek altınların geri verilmemek üzere erkeğe bağışlandığının ispatlanamadığı gerekçesiyle bu altınların kadına iadesine hükmetti.
Aynen iadenin mümkün olmaması durumunda bedellerinin yasal faiziyle ödenmesine karar verildi.
Kadının avukatı, bileziklere ilişkin ret kararını temyiz ederek dosyayı Yargıtay'a taşıdı.
YARGITAY: BAĞIŞLANDIĞINI ERKEK İSPATLAMALI
Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, uyuşmazlıkta ispat yükünün hangi tarafta bulunduğunu değerlendirdi.
Yüksek Mahkeme, Türk Medeni Kanunu uyarınca tarafların lehlerine hukuki sonuç doğuracak iddialarını ispatlamakla yükümlü olduklarını hatırlattı.
Somut olayda 7 bileziğin araç alımında kullanıldığı, erkeğin beyanları ve dosyadaki belgelerle sabit görüldü.
Bu nedenle bileziklerin geri verilmemek üzere kendisine bağışlandığını ispatlama yükünün erkek eşte olduğu belirtildi.
Yargıtay, erkeğin bu iddiayı kanıtlayamadığı sonucuna ulaştı.
"KENDİ RIZASIYLA VERDİ" SAVUNMASI YETERLİ OLMADI
Davalı erkek, otomobilin eşinin isteği üzerine alındığını ve bileziklerin de kadının talebiyle bozdurulduğunu savundu.
Kadın ise altınların bir bölümünün araç alımında kullanıldığını, bazı ziynet eşyalarının da izni dışında eşinin annesinin evine götürüldüğünü ileri sürdü.
Yargıtay, bileziklerin otomobil alımında kullanıldığının belirlenmesine rağmen geri verilmemek üzere bağışlandığının kanıtlanamadığına dikkat çekti.
Kararda, 7 bilezik yönünden iade talebinin reddedilmesinin hukuka uygun olmadığı belirtilerek istinaf hükmü bozuldu.
Böylece altınların eşin rızasıyla bozdurulduğu savunmasının, tek başına iade yükümlülüğünü ortadan kaldırmadığı vurgulanmış oldu.
BURSA'DA VATANDAŞLARA SORULDU: ALTINLARINIZI VERİR MİYDİNİZ?
Yargıtay'ın kararı, evlilikte ziynet eşyalarının kullanımıyla ilgili tartışmaları da gündeme getirdi.
Bursa'da vatandaşlara, otomobil veya başka bir ihtiyaç için altınlarını eşlerine verip vermeyecekleri soruldu.
Görüş bildirenlerin bir bölümü eşlerine güvenerek altınlarını verebileceklerini söylerken, bazı vatandaşlar ise buna sıcak bakmadıklarını ifade etti.
Yargıtay'ın kararı, özellikle boşanma davalarında ziynet eşyalarının geri istenmesi ve bağışlama iddiasının ispatı açısından dikkat çekici bir hukuki değerlendirme olarak öne çıktı.
