ntalya’nın Kumluca ilçesinde, nişanlısıyla evlilik hazırlığı yapan 27 yaşındaki Onur Civelek’in trafik kazasında hayatını kaybetmesine ilişkin davanın ilk duruşması görüldü. Bilirkişi raporundaki eksikliklerin giderilerek yeniden sunulmasına karar veren mahkeme, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Nikâh tarihini aldıktan yaklaşık 1 saat sonra kaza
Kaza, 30 Haziran 2026 tarihinde Kumluca’da meydana geldi. Onur Civelek, nişanlısıyla birlikte 14 Ağustos için nikâh günü aldıktan yaklaşık bir saat sonra trafik kazası geçirdi.
Kazada ağır yaralanan 27 yaşındaki Civelek hayatını kaybetti. Otomobil sürücüsü N.M. ise kazanın ardından yürütülen süreçte tutuklandıktan 29 gün sonra tahliye edildi.
Aile yeniden tutuklanmasını istedi
Davanın ilk duruşmasına Civelek’in ailesi ve yakınları ile tarafların avukatları ve tutuksuz yargılanan N.M. katıldı.
Civelek ailesinin avukatı Ceren Akkelle, dosyadaki adli tıp ve bilirkişi raporlarına ilişkin eksikliklere dikkat çekerek sanığın tahliyesine itirazlarını dile getirdi.
Sanık avukatı Serkan Öztürk ise müvekkilinin kazanın ardından aracından inerek Civelek’le ilgilendiğini ve ambulans çağırdığını belirterek olayın basit taksir kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini savundu.
“Daha dikkatli olmadığım için çok pişmanım”
Mahkemede kazayı anlatan N.M., babasıyla hastaneden döndüğü sırada evlerinin bulunduğu noktada sinyal vererek sola döndüğünü, ardından fren sesi duyduğunu söyledi.
Civelek’in ölümünden dolayı üzgün olduğunu ifade eden N.M., “Aileye başsağlığı diliyorum. Daha dikkatli olmadığım için çok pişmanım” dedi.
Acılı anne: “Ceylan gibi çocuk gömdüm”
Mahkeme, bilirkişi raporundaki eksikliklerin giderilerek dosyaya yeniden sunulması için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Duruşmanın ardından konuşan anne Esma Civelek, oğlunun ölümünün ardından yaşadığı acıyı, “Ceylan gibi çocuk gömdüm. 3 aydır uyuyamıyorum” sözleriyle anlattı.
Civelek’in anne ve babası, sanığın yeniden tutuklanmasını ve en ağır cezayı almasını talep etti. Ailenin avukatı Ceren Akkelle de sanığın daha ağır bir taksir türü kapsamında yargılanması gerektiğini savundu.
