Hukuk alanında kullanımı hızla artan yapay zekâ uygulamaları, ciddi riskleri de beraberinde getiriyor. Eskişehir’de görev yapan Avukat Sena Nur Gebrecioğlu, yapay zekânın hukuk sisteminde uydurma Yargıtay kararları üretebildiğine dikkat çekerek meslektaşlarını ve vatandaşları uyardı.
Gebrecioğlu, yapay zekâ destekli uygulamaların doğru denetlenmediği takdirde hem hukuki hem de etik açıdan büyük sorunlara yol açabileceğini vurguladı.
“Avukat-müvekkil gizliliği tehlikede”
Yapay zekâ araçlarına yüklenen bilgilerin veri tabanlarında saklandığını belirten Gebrecioğlu, bunun gizlilik ihlali anlamına geldiğini söyledi.
“Yapay zekâda bir veri tabanı var ve girilen bilgiler orada kaydediliyor. Müvekkil bilgilerinin bu sistemlere yüklenmesini ne doğru ne de etik buluyorum.”
“Yapay zekâyı sorumlu tutacak bir mekanizma yok”
Hukukun temelinde sorumluluk ve güven ilişkisi bulunduğunu ifade eden Gebrecioğlu, yapay zekânın hata yapması durumunda ortada bir muhatap olmadığını dile getirdi.
“Bir avukat hata yaptığında sorumludur, hesap verir. Ancak yapay zekâ hata yaptığında onu cezalandırabilecek bir sistem yok.”
“Olmayan Yargıtay kararlarını varmış gibi gösteriyor”
Vatandaşların dilekçelerini yapay zekâya yazdırarak avukatlara kontrol ettirdiğini belirten Gebrecioğlu, asıl tehlikenin içtihat aramalarında ortaya çıktığını söyledi.
“Yapay zekâdan bir Yargıtay kararı istiyoruz, tam istediğimiz gibi bir metin oluşturuyor. Ancak karar numaralarını Yargıtay sisteminde arattığımızda ya böyle bir karar yok ya da tamamen farklı bir dosya çıkıyor.”
Bu durumun avukatlar açısından ağır mesleki sorumluluklar doğurabileceğini vurguladı.
“Hukuk küçük detaylarla değişir”
Hukukun çok hassas bir alan olduğunu hatırlatan Gebrecioğlu, yapay zekânın bu nüansları doğru analiz edemediğini belirtti.
“Hukuk tek bir doğruya dayanmaz. Küçük bir nüans her şeyi değiştirebilir. Yapay zekâda içtihatların ve kararların yanlış olduğunu görüyoruz. Bu nedenle bu uygulamaları son derece sakıncalı buluyorum.”